Благослови животных и людей

Украина и до сих пор остается одним из лидеров грустного рейтинга жестокости в обращении с животными. Многочисленные попытки защитников хвостатых и пернатых изменить ситуацию постоянно подвергаются сопротивлению власть предержащих.

Лишь по официальной статистике в 2002 г. коммунальными службами Киева уничтожено свыше 25 тыс. собак и котов. Реально количество замученных эту цифру, вероятно, превышает. Под давлением общественности и СМИ в 2003 г. скандально известно ДКП «Животного в городе» было реорганизовано. Но, по показаниям защитников животных, уничтожения собак и котов гіцелями, от коммунальных служб длится теми же методами. Больше всего страдают, конечно, беспризорные.

Не поддается учету и численность неоправданно замордованных животных в вивариях и исследовательских лабораториях. Хоть существуют уже немало альтернативных методов профильных исследований и подготовки студентов. Варварскими остаются условия содержания и использования пушистых артистов в цирке. Тысячи животных погибают и от «игрушек» малых и взрослых живодерів в городах и селах. Невзирая на запрещения, проводятся многочисленные кровавые бои собак. Следовательно, когда в развитых странах палачи животных могут попасть за решетку на несколько лет, у нас их даже не штрафуют.

Статистические данные удостоверяют, что около 90% преступников-рецидивистов формировали свои «склонности» на фоне жестокого поведения с животными. Жизнь неоднократно убеждала нас, что тем, кто способен цинично убить животного, нетрудно убить и человека. Классика предостерегала нас, что узаконенная жестокость к животным разрушает общество. Л. Толстой замечал: «Государство, в котором плохо относятся к животным, всегда будет преступным и нищим», а Б. Шоу подчеркивал: «Животных не любят только в неразвитых странах».

В целом, проблемы беспризорных животных в более-менее развитых странах почти не существует. Потому что со временем методом стерилизации поголовья было возведено к количеству, которое легко удерживать в убежищах, сеть которых развитая достаточно широко. Украинские чиновники упрямо игнорируют такую практику. Поэтому человеческое зверство остается неостановочным. И помочь этому делу можно лишь суровыми требованиями права.

Действующие законы, которые регулируют взаимодействие человека с животным миром, порядок содержания домашних любимцев в населенных пунктах, гуманное отношение к животным является необходимым условием присоединения Украины к европейскому сообществу. Преодолеть ментальное безразличие к этой проблеме трудно, учитывая, что во времена, когда в царской России продолжались дебаты об отмене крепостного права, на Западе студенты уже требовали принятия закона о защите животных. Первая же организация, которая заботилась этими вопросами, была создана в 1824 г., а первый закон принят в 1876 г.

В Украине борьба общественных организаций за принятие закона «О защите животных от жестокого поведения» длится уже третий год. Первая его редакция была предложена группой депутатов при участии Общества защиты животных «SOS», но после его «прорабатывания» в комитетах ВР авторы не узнали свое детище. Вторая редакция не была лучшей.

Закон, в котором идет речь о защите животных от жестокого поведения, должен был быть направленным на утверждение гуманных принципов отношения к «братьям более малым». Зато, его парламентские редакции по большей части регламентировали имущественные права граждан относительно содержания домашних любимцев. А немало статей закона были просто абсурдными. Ну как иначе можно объяснить попытку ограничить количество животных в любом жилище «тремя взрослыми животными». Следовательно, если вы имеете собаку, киску, и хом’ячка, аквариумные рыбки могут стать «нелегалами». Хоть цивилизована практика содержания животных во всех странах опирается на общепризнанные стандарты: соблюдение ветеринарно-санитарных условий, биологических и видовых потребностей животных, в пространстве, то есть, выходя из объема жилой и полезной площади помещений или необходимой площади вольєрів. И владельцы, которые имеют возможность обеспечить надлежащие условия, не могут ограничиваться в праве удерживать определенное количество животных, в соответствии с этими условиями.

Защитники животных и кинологи подчеркивают, что целесообразнее было в статьях закона обстоятельно и конкретно регламентировать правила транспортировка животных, опираясь на опыт и стандарты цивилизованных стран. Ведь не секрет, что через пренебрежение ими на наших границах погибают сотни животных разных видов.

Не содержат статью закона четкой регламентации норм контроля и определения инстанций, ответственных за него. Почти сделано невозможным влияние со стороны профильных общественных организаций, представители которых считают, что эти редакции были разработаны с целью лоббирования коммерческих интересов определенных коммунальных структур. Хоть не является секретом, что службы, в кассу которых собираются средства из владельцев собак и котов, не выполняют свои прямые функциональных обязанностей относительно контроля над обеспечением необходимых условий содержания, выгула, захоронения животных, разъяснительной работы, и тому подобное. Но активно внедряют новые поборы из владельцев животных и организаций.

Первые две редакции закона прошли слушание в Верховной Раде, и, благодарить Бога, после активного вмешательства общественных организаций на них было наложено президентское вето. Теперь, третья редакция снова оказалась в комитетах парламента. Шанс, что депутаты вспомнят о правах животных в предвыборном впалые, мизерный, как и шанс на быстрое «реагирование» депутатов созыва нового. К тому же Украина до сих пор не ратифицировала Европейскую конвенцию по защите прав домашних животных. А они между тем остаются бесправными.

Кто-то отмахнется, мол, что вы о животных, когда деть на улицах и люди едва выживают. Но помним, что общество, которое обнаруживает жестокость и безразличие в отношении к беззащитным животным, никогда не будет хорошим и милосердным и к человеку.